Película sobre Bush divide a la crítica de Estados Unidos

LOS ÁNGELES.- La cinta de Oliver Stone “W”, que retrata la vida del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha levantado ampollas entre la crítica, dividida entre quienes la consideran “inusual e interesante” y quienes sostienen que dista de ser una buena película.

La cinta parece que ha recogido el testigo de anteriores obras de Stone (“JFK”, 1991 y “Nixon,” 1995), siempre polémico y discutido entre la crítica especializada.

“La película ofrece una imagen clara y plausible del maquillaje psicológico del actual mandatario y, considerando la reputación de Stone y la vasta impopularidad de Bush, un tratamiento relativamente imparcial y moderado de las políticas recientes”, sostiene la revista Variety.

“Para un filme que podía haber sido una abrasadora sátira o una rotunda tragedia, ‘W’ es, en todo caso, demasiado convencional, especialmente en cuanto a su estilo”, agrega la publicación.

Sin embargo, para Variety, conocida como “la Biblia del cine”, la película funciona en su vertiente dramática y como mero entretenimiento, aunque prevé que no resulte de gran interés para el gran público debido a que “no se conoce el final de la historia”.

Para la revista The Hollywood Reporter la cinta es “valiente”, aunque “no necesariamente buena”.

“Su mayor valor recae en su intención de hablar sobre todo de lo que pasa por nuestras mentes ahora mismo sin esperar a que lo hagan los historiadores”, explica la publicación. “Se merece un juicio justo a cargo de la audiencia estadounidense”.

En el plano interpretativo, mención especial merece Josh Brolin, en un “tono perfecto en cuanto a las maneras y el habla” de Bush.

“Brolin no se parece demasiado a él, pero crea un personaje memorable que puede que no sea ‘W’, pero tiene vitalidad en sus certezas y confusiones”, agrega la revista.

“Lo mismo sucede con James Cromwell (George H. W. Bush), no tan insistente en imitar al presidente número 41 de EE.UU., sino en captar su naturaleza paciente y patriarcal”, comenta “The Hollywod Reporter”.

De igual forma se alaba el trabajo de Richard Dreyfuss como Dick Cheney, al igual que el de Jeffrey Wright como Colin Powell y el de Toby Jones como Karl Rove.

En cambio, las mujeres del reparto no están tan acertadas, según la publicación. En su opinión, Thandie Newton no convence como Condoleezza Rice, al igual que Elizabeth Banks y Ellen Burstyn, que parecen “no saber qué hacer” con sus personajes, Laura y Barbara Bush, respectivamente.

Juan Andrés Navarrete.
Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: